Коригування політики ЄС після початку дефіциту енергії, і напрямок починає формуватися. Нещодавній крок ЄС щодо включення ядерної енергетики та газу до категорії сталого фінансування є сигналом. Що стосується ядерної енергетики, то в ЄС завжди точаться дебати щодо проядерних і деядерних поглядів. Судячи з виступу останніх кількох років, здається, що голоси денуклеаристів переважали. Серед них ядерний енергетичний гігант Франція планує поступово скорочувати кількість своєї ядерної енергії є втіленням верхньої частини.
Тепер, коли ситуація різко змінилася, можливості для атомної енергетики, здається, раптом збільшилися. Європейська комісія заявила, що в деяких випадках ядерна енергетика і природний газ повинні розглядатися як перехідні джерела енергії в процесі енергетичного переходу. Адекватне постачання ядерної енергії може досягти низьких витрат на виробництво водню, а «жовтий водень» може відігравати ключову роль у розвитку водневої енергетичної економіки. Звичайно, ЄС не позбавлений умов для розвитку атомної енергетики, але вимагає, щоб нові проекти атомної енергетики мали плани, кошти та місця для безпечної утилізації радіоактивних ядерних відходів, а атомні електростанції відповідали стандарту відсутності серйозної шкоди для навколишнього середовища. Але ці правила, по суті, є нічим іншим, як оновленням попередніх заходів з управління ядерною енергетикою. Що стосується розвитку атомної енергетики, то запобігання викликаному нею забрудненню завжди було досить суворим в різних країнах.
Дефіцит природного газу призвів до того, що цього разу ЄС постраждає. Нещодавні коригування політики ЄС також приділили особливу увагу природному газу. Позиціонування ЄС природного газу має замінити вугілля з акцентом на енергетичний сектор. Попередній фокус ЄС на заміні вугільної енергетики базувався на зеленій та відновлюваній енергетиці. Коли екстремальні погодні умови в минулому році призвели до того, що система відновлюваної енергетики не працювала, ЄС довелося повернутися назад і покладатися на природний газ і вугілля для реагування на надзвичайні ситуації. Для виробництва електроенергії на природному газі, як і електроенергія, ЄС висунув нові вимоги. Зокрема, нові проекти з виробництва електроенергії повинні мати інтенсивність викидів вуглецю менше 270 г/кВт•год і повинні бути ліцензовані до кінця 2030 року. Якщо ви уважно подивитеся на це регулювання, воно насправді має характеристики освіжаючих.
Сполучені Штати завжди були великою країною в розробці і використанні ядерної енергії, а ядерна енергетика займає відносно високу частку в її енергопостачанні. Незважаючи на ядерний витік на трьох майл-айлендах в 1970-х роках, США в цілому завжди були більш терпимими до ядерної енергетики. Це суттєва різниця між США та Європою. Природний газ є більш важливим для США. Після сланцевої революції статус природного газу в первинних джерелах енергії в США швидко зростав. Сполучені Штати, як і Європейський Союз, не будуть позбавлені дефіциту енергії в 2021 році. Дефіцит енергії призвів до різкого зростання цін на вугілля, газ і навіть уран в США. Після дефіциту енергоресурсів коригування політики США узгоджується з основною логікою Європейського Союзу. Недавня енергетична політика США виправила нову політику на початку року, а підтримка розвідки і розробки нафти і газу була значно збільшена. Ресурсний потенціал природного газу в США величезний, а сланцева революція має ресурсну базу для продовження і розвитку. Бурхливий розвиток виробництва електроенергії на природному газі для заміни вугільної генерації має тривати ще довго. Що стосується атомної енергетики в СПОЛУЧЕНИХ Штатах, то все ще є достатньо можливостей для розвитку. Комітет Палати представників США з кліматичної кризи опублікував доповідь в 2020 році, в якій пропонується досягти нульових викидів парникових газів в економіці США до 2050 року. Серед них План дій щодо кліматичної кризи включає підтримку підтримки існуючих атомних електростанцій та заклики до Конгресу підтримати розвиток передових ядерних технологій. Після дефіциту енергії в США цього разу тенденція розвитку атомної енергетики не буде ослаблена або навіть посилена.
Напрямок вуглецевої нейтральності, безсумнівно, правильний і відповідає основним вимогам сталого розвитку людського суспільства, але шлях необхідно ретельно вивчити. У минулому році глобальне енергопостачання пережило багато дезадаптиків і дисгармонії. Ключовий шлях контролю викидів парникових газів полягає в коригунні енергетичної структури та підвищенні енергоефективності. Контроль загального споживання енергії за допомогою підвищення енергоефективності та контроль викидів вуглецю за допомогою структурної перебудови та технологічного прогресу є довгостроковими зусиллями всіх країн. У питанні сприяння вуглецевій нейтральності, заміна викопної енергії новою енергією не може бути переоцінена. Енергія є джерелом сили для функціонування людського суспільства. Для того, щоб економічна і соціальна діяльність будь-якої країни працювала безперебійно, спочатку необхідно досягти стабільного енергопостачання, а також переслідувати зелений і низьковуглецевий на основі стабільного постачання.
Об'єктивну оцінку останніх коригувань енергетичної політики в Європі та Сполучених Штатах слід сказати як приземлений і прагматичний крок. Нещодавно Міністерство енергетики США офіційно оголосило про досягнення розвитку енергетики в 2021 році. Під основною темою своєї прихильності до проривів в області технологій чистої енергії, є мета енергійної розробки технології CCUS для підтримки викопної енергії в скороченні викидів вуглецю.