Міф 1: фотоелектричні пластини повинні бути такого ж розміру, як і напівпровідникові пластини.
Правда: фотоелектричні кремнієві пластини не мають нічого спільного з розміром напівпровідникових кремнієвих пластин, але їх потрібно аналізувати з точки зору всього ланцюга фотоелектричної промисловості.
Аналіз: з точки зору галузевого ланцюга, структура витрат ланцюга фотоелектричної промисловості та ланцюга промисловості напівпровідників відрізняється; в той же час збільшення напівпровідникової кремнієвої пластини не впливає на форму окремого чіпа, тому це не впливає на внутрішню упаковку та застосування, тоді як фотоелемент, якщо він стає більше, це має великий вплив на проектування фотоелектричних модулів і електростанцій.
Міф 2: чим більше розмір компонента, тим краще. 600 Вт краще, ніж компоненти на 500 Вт, а наступні з’являться компоненти на 700 Вт і 800 Вт.
Правда: велике для великого, більше – краще для LCOE.
Аналіз: Метою інноваційних модулів має бути зниження вартості виробництва фотоелектричної енергії. У випадку виробництва електроенергії з однаковим життєвим циклом головне значення полягає в тому, чи можуть великі модулі знизити вартість фотоелектричних модулів або знизити вартість BOS фотоелектричних електростанцій. З одного боку, великі компоненти не призводять до зниження вартості компонентів. З іншого боку, це також створює перешкоди для транспортування компонентів, ручного монтажу та узгодження обладнання на кінці системи, що негативно впливає на вартість електроенергії. Чим більше, тим краще, чим більше, тим краще вигляд викликає сумнів.
Міф 3: більшість нових розширень PERC базується на специфікаціях 210, тому 210 безумовно стане масовим у майбутньому.
Правда: який розмір стане основним, все ще залежить від вартості всього ланцюжка продукту в галузі. На даний момент 182 розмір краще.
Аналіз: коли суперечка щодо розміру неясна, компанії-виробники акумуляторів, як правило, сумісні з великими розмірами, щоб уникнути ризиків. З іншого боку, нещодавно збільшена ємність акумулятора сумісна зі специфікаціями 182. Хто стане мейнстрімом, залежить від вартості всього галузевого ланцюжка продукту.
Міф 4: чим більше розмір пластини, тим нижча вартість компонента.
Правда: враховуючи вартість кремнію до кінця компонента, вартість 210 компонентів вища, ніж вартість 182 компонентів.
Аналіз: з точки зору кремнієвих пластин, потовщення кремнієвих стрижнів до певної міри підвищить вартість вирощування кристалів, а вихід нарізки впаде на кілька процентних пунктів. Загалом вартість кремнієвих пластин 210 зросте на 1~2 бали/Вт порівняно з 182;
Більша кремнієва пластина сприяє економії витрат на виробництво батарей, але 210 батарей мають більш високі вимоги до виробничого обладнання. В ідеалі 210 може заощадити лише 1~2 бали/Вт у витратах на виготовлення батареї порівняно з 182, наприклад продуктивність, Ефективність завжди була різною, вартість буде вищою;
Що стосується компонентів, 210 (напівчіпових) компонентів мають високі внутрішні втрати через надмірний струм, а ефективність компонента приблизно на 0,2% нижча, ніж у звичайних компонентів, що призводить до збільшення вартості на 1 цент/Вт. 55-елементний модуль 210 знижує ефективність модуля приблизно на 0,2% через наявність довгих зварювальних смужок, а вартість додатково зростає. Крім того, 60-елементний модуль 210 має ширину 1,3 м. Для забезпечення вантажопідйомності модуля вартість каркаса значно зросте, а вартість модуля може знадобитися збільшити більш ніж на 3 бали/Вт. Щоб контролювати вартість модуля, необхідно пожертвувати модулем. вантажопідйомність.
Враховуючи вартість кремнієвої пластини до кінця компонента, вартість 210 компонентів вища, ніж вартість 182 компонентів. Просто дивитися на вартість батареї дуже однобічно.
Міф 5: чим вище потужність модуля, тим нижча вартість фотоелектричної електростанції BOS.
Правда: у порівнянні зі 182 компонентами, 210 компонентів мають невигідну вартість BOS через дещо нижчу ефективність.
Аналіз: Існує пряма залежність між ефективністю модуля та вартістю BOS фотоелектричних електростанцій. Кореляцію між потужністю модуля та вартістю BOS необхідно проаналізувати в поєднанні з конкретними схемами проектування. Економія BOS за рахунок збільшення потужності більших модулів при тій самій ефективності відбувається з трьох аспектів: економія коштів на великих кронштейнах і економія витрат на електричне обладнання високої потужності струн. Економія вартості установки розраховується блоком, з якого найбільша економія вартості кронштейна. Конкретне порівняння модулів 182 і 210: обидва вони можуть використовуватися як великі кронштейни для великомасштабних плоских електростанцій; на електрообладнанні, оскільки модулі 210 відповідають новим струнним інверторам і потребують комплектації кабелями 6 мм2, це не приносить економії; з точки зору витрат на установку, навіть на рівній землі ширина 1,1 м і площа 2,5 м2 в основному досягають межі зручного встановлення двома людьми. Ширина 1,3 м і розмір 2,8 м2 для модуля 210 на 60 осередків створить перешкоди для встановлення модуля. Повертаючись до ефективності модулів, 210 модулів будуть у невигідній вартості BOS через дещо нижчу ефективність.
Міф 6: чим вище потужність струни, тим нижча вартість фотоелектричної електростанції BOS.
Факт: Підвищена потужність струн може принести економію на BOS, але 210 модулів і 182 модулі більше не сумісні з оригінальним дизайном електричного обладнання (потрібні кабелі 6 мм2 та інвертори високого струму), і жоден з них не принесе економії BOS.
Аналіз: Подібно до попереднього питання, цю точку зору необхідно проаналізувати в поєднанні з умовами проектування системи. Він встановлюється в певному діапазоні, наприклад, від 156,75 до 158,75 до 166. Розмір компонента змінюється обмежено, а розмір кронштейна, що несе ту саму струну, не сильно змінюється. , інвертори сумісні з оригінальним дизайном, тому збільшення потужності струни може принести економію BOS. Для модулів 182 розмір і вага модуля більші, а довжина кронштейна також значно збільшена, тому позиціонування орієнтоване на масштабні плоскі електростанції, що може додатково заощадити витрати BOS. І модулі 210, і модулі 182 можуть бути поєднані з великими кронштейнами, а електрообладнання більше не сумісне з оригінальним дизайном (потрібні кабелі 6 мм2 та сильнострумові інвертори), що не принесе економії BOS.
Міф 7: 210 модулів мають низький ризик гарячої точки, а температура гарячої точки нижча за 158,75 і 166 модулів.
Факт: ризик гарячої точки модуля 210 вищий, ніж інших модулів.
Аналіз: температура гарячої точки дійсно пов'язана зі струмом, кількістю осередків і струмом витоку. Струм витоку різних батарей можна вважати в основному однаковим. Теоретичний аналіз енергії гарячої точки в лабораторних випробуваннях: 55 осередків 210 модулів 60 осередків 210 модулів 182 модулів 166 модулів 156,75 модулів, після фактичного вимірювання 3 модулі (стандартні умови випробування IEC, коефіцієнт затінення 5%~ 90% тестів окремо) Температура гарячої точки також демонструє відповідну тенденцію. Таким чином, ризик гарячої точки для модуля 210 вищий, ніж для інших модулів.
Непорозуміння 8: розроблено розподільну коробку, що відповідає 210 компонентам, і надійність є кращою, ніж розподільна коробка поточних основних компонентів.
ПРАВДА: Ризик надійності розподільної коробки для 210 компонентів значно збільшується.
Аналіз: для 210 двосторонніх модулів потрібна розподільна коробка 30 А, тому що 18 А (струм короткого замикання) × 1,3 (коефіцієнт двостороннього модуля) × 1,25 (коефіцієнт байпасного діода)=29,25 А. На даний момент розподільна коробка на 30 А ще не зріла, і виробники розподільних коробок розглядають можливість використання подвійних діодів паралельно для досягнення 30 А. У порівнянні з розподільною коробкою основних компонентів ризик надійності конструкції з одним діодом значно збільшується (кількість діодів збільшується, і двом діодам важко бути повністю узгодженими).
Міф 9: 210 компонентів 60 осередків вирішили проблему високого контейнерного транспортування.
Факт: Рішення для доставки та пакування 210 компонентів значно підвищить рівень поломки.
Аналіз: щоб уникнути пошкодження компонентів під час транспортування, компоненти розміщують вертикально та упаковують у дерев’яні ящики. Висота двох дерев’яних ящиків близька до висоти шафи висотою 40 футів. Коли ширина компонентів становить 1,13 м, залишається лише 10 см припуску на завантаження та розвантаження навантажувача. Ширина 210 модулів на 60 осередків становить 1,3 м. Він стверджує, що це рішення для пакування, яке вирішує його проблеми з транспортуванням. Модулі необхідно розташовувати в дерев’яних ящиках, і рівень пошкоджень при транспортуванні неминуче значно зросте.